Lors d'un récent différend juridique, les avocats d'Elon Musk ont déclaré que s'il était décidé qu'OpenAI renonce à sa transformation en entreprise à but lucratif, ils retireraient leur offre d'achat de 97,4 milliards de dollars pour la branche à but non lucratif d'OpenAI. Cette nouvelle a suscité un vif intérêt dans le monde de la technologie. Musk s'est longtemps opposé à la transformation d'OpenAI d'une organisation à but non lucratif en une entreprise à but lucratif. Il estime qu'OpenAI devrait rester fidèle à sa mission initiale à but non lucratif afin de garantir que le développement et l'application de sa technologie profitent à toute l'humanité. En revanche,

L'organisation à but non lucratif Epoch AI, qui développe des benchmarks mathématiques pour l'IA, a récemment suscité la controverse pour ne pas avoir révélé en temps opportun le financement qu'elle a reçu d'OpenAI. Le 20 décembre, l'organisation a annoncé qu'OpenAI avait financé le projet FrontierMath, un benchmark visant à tester les capacités mathématiques de l'IA. OpenAI a également utilisé ce benchmark pour présenter son produit phare d'IA, o3, qui sera bientôt lancé. Un contractant d'Epoch AI a fait part de ses préoccupations sur le forum LessWrong...

Google.org, le bras philanthropique de Google, a récemment annoncé un nouvel accélérateur pour l'IA générative d'un montant de 30 millions de dollars, destiné à soutenir les organisations à but non lucratif utilisant l'IA générative. Ce programme d'accélération de six mois offrira aux organisations participantes une formation technique, des crédits Google Cloud et un soutien philanthropique de la part des employés de Google. De plus, les organisations participantes recevront un financement partiel pour soutenir leurs projets innovants. Les organisations à but non lucratif souhaitant participer doivent soumettre leur candidature avant le 10 février.

L'organisation Encode a récemment demandé l'appui du tribunal pour s'opposer au projet d'OpenAI de devenir une entreprise à but lucratif. Encode, une organisation à but non lucratif et co-auteur de la loi californienne sur la sécurité de l'intelligence artificielle, affirme dans un mémoire que la transformation d'OpenAI « saboterait » sa mission initiale de développer et de déployer des technologies d'IA de manière sûre et bénéfique pour le public. La fondatrice et présidente d'Encode, Sneha Revanur, accuse Open...

Selon le New York Times, OpenAI procède à une transformation majeure, passant d'une structure à but non lucratif à une structure à but lucratif. Au cœur de ce changement, OpenAI prévoit de verser des milliards de dollars à sa société mère à but non lucratif en échange de la cession du contrôle. Cette initiative intervient à un moment où OpenAI est sous pression, devant effectuer cette restructuration en deux ans sous peine de voir ses 6,6 milliards de dollars de financement récent se transformer en dette. Le président du conseil d'administration d'OpenAI, Bret Taylor, à San Francisco...

La bataille juridique entre OpenAI et Elon Musk dure depuis plusieurs mois, le point central du conflit étant de savoir si OpenAI a dévié de sa mission initiale à but non lucratif, visant à rendre les résultats de la recherche en IA accessibles à tous. Le mois dernier, Musk a demandé au tribunal une injonction pour tenter d'empêcher la transformation d'OpenAI d'organisation à but non lucratif en entreprise à but lucratif. En réponse, OpenAI a publié un long article sur son site Web et a rendu publics les e-mails échangés avec Musk entre 2015 et 2023 afin de réfuter les accusations de Musk. OpenAI accuse Musk de "jalousie"...

Meta Platforms a récemment envoyé une lettre au procureur général de Californie, Rob Bonta, lui demandant d'empêcher la transformation prévue d'OpenAI d'organisation à but non lucratif en entreprise à but lucratif. Selon le Wall Street Journal, cette lettre, envoyée jeudi par Meta, affirme que permettre cette transition créerait un mauvais précédent, permettant potentiellement aux startups de profiter d'un statut à but non lucratif avant de basculer vers un modèle lucratif. Meta souligne dans sa lettre...

Perplexity, une société de recherche par IA, a récemment lancé son nouveau centre d'information électorale visant à fournir aux électeurs des informations fiables sur le scrutin. Cette plateforme offrira aux utilisateurs des réponses générées par l'IA à des questions relatives au vote, des résumés des candidats, et assurera un suivi en temps réel des résultats du scrutin le jour du vote, le 5 novembre, grâce aux données de l'Associated Press. Perplexity précise que les données du centre d'information électoral, notamment les exigences de vote, les lieux et les heures de vote, proviennent de l'organisation à but non lucratif Democra...

Dans le contexte de l'essor rapide de l'intelligence artificielle, une décision de justice rendue à Hambourg, en Allemagne, suscite un nouveau débat sur la collecte et l'utilisation des données d'entraînement pour l'IA. Cette affaire incite à une réflexion approfondie sur la relation entre l'IA et les droits d'auteur, et fournit une référence importante pour le cadre juridique futur du développement de l'IA. L'affaire a débuté lorsqu'une organisation à but non lucratif, LAION, a téléchargé, sans autorisation, une image protégée par le droit d'auteur depuis un site web d'agence de photos. LAION a associé cette image à une description et l'a intégrée à son ensemble de données intitulé 'LAION-5B'.

L'organisation à but non lucratif Fairly Trained lance un programme de certification avec un label pour garantir que les contenus générés par les modèles d'IA ne violent pas les droits d'auteur. Fairly Trained a approuvé et délivré un label de certification intitulé "Modèle sous licence". L'utilisation de données protégées par des droits d'auteur pour entraîner des modèles a toujours été un sujet controversé. L'IA générative est au cœur d'une controverse concernant l'utilisation de données protégées par des droits d'auteur pour l'entraînement des modèles.

Le bénéfice net de 45 000 $ réalisé l'an dernier par le département à but non lucratif d'OpenAI a suscité l'attention. Malgré le potentiel de revenus de plusieurs millions de dollars générés par des activités lucratives telles que ChatGPT, l'écart est considérable. Microsoft a investi 10 milliards de dollars pour détenir 49% des parts, et la branche commerciale pourrait être évaluée jusqu'à 90 milliards de dollars. La structure d'OpenAI fait l'objet d'un examen attentif, les promesses d'investissements de plusieurs milliards de dollars de la part d'investisseurs privés suscitant la controverse.

Des divergences stratégiques opposent les factions progressistes et conservatrices d'OpenAI, les premières privilégiant une commercialisation rapide, les secondes soulignant les risques technologiques. L'ambition commerciale d'Altman a propulsé le développement d'OpenAI, mais a également éloigné l'organisme à but non lucratif de ses objectifs initiaux. La collaboration avec Microsoft est tendue, soulignant la difficulté de gérer les relations avec les géants de la technologie. Cette querelle met en lumière les tensions entre fondateurs et organisation, et entre commercialisation et responsabilité sociale. OpenAI se trouve face à des choix cruciaux, devant trouver un équilibre entre les différentes demandes.